产品中心

  为获取不合法利益，被告人汤某华未经相关注册商标权利人答应，从被告人包某忠、张某香配偶及被告人陶某军、秦某彬处购买了假充“东成”“牧田”等名牌电动工具的商标标识及说明书、外包装纸箱、大塑料包装盒，大举拼装假充的“东成”“牧田”等各类类型的电动工具进行出售。

  4月25日，江苏省南通市中级人民法院对此案作出保持一审的终审刑事裁决：被告人汤某华犯假充注册商标罪判处有期徒刑三年零三个月，并处分金45万元；被告人包某忠犯假充注册商标罪判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处分金8万元；被告人张某香犯假充注册商标罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处分金5万元；被告人陶某军、秦某彬犯不合法制作、出售不合法制作的注册商标标识罪判处有期徒刑一年，并遍地罚金9万元。

  被告人汤某华系启东市吕四港镇一家工商个体户，平常主要从电动工具商场批发一些电动工具回去出售。他在运营中发现，许多客户在购买时只认品牌，一些拼装的电动工具只需贴上“东成”“牧田”等品牌的标签后，价格就简直翻倍。在暴利面前，汤某华就动起了歪心思。为了获取不合法利益，从2016年下半年开端，汤某华未经相关注册商标权利人答应，从被告人陶某军处购买了部分假充“东成”牌电动工具的商标标识及说明书、外包装纸箱，从别人处购买部分假充“牧田”“makita”牌电动工具的商标标识及说明书，从被告人包某忠、张某香配偶处购买标有假充“东成”字样的大塑料包装盒，从别人处购买电动工具零配件，并租借被告人包某忠配偶家的厂房拼装了假充的“东成”“牧田”和“makita”牌的各类类型电动工具。

  2017年1月至2018年3月期间，被告人汤某华将拼装的上述假充注册商标的各类电动工具连续出售，不合法运营额算计人民币79万余元，另于2018年3月14日被查获假充的“牧田”牌电镐300台，价值人民币5.1万元，不合法运营额算计人民币84万余元。

  期间，被告人包某忠配偶为获取不合法利益，未经相关注册商标权利人答应，于2017年5月经与汤某华共谋后，从外地购进假充“东成”标识的模板，并于2017年8月起出产假充“东成”牌充电型起子电钻、相配套的带有“东成”标识的小塑料包装盒及与“东成”牌26、28电锤相配套的带有“东成”标识的大塑料包装盒。被告人包某忠配偶施行出产、出售假充“东成”牌电动工具，不合法运营额算计人民币13万余元。

  一审另查明，被告人陶某军为获取不合法利益，未经相关注册商标权利人答应，于2017年8月至2018年2月期间，托付被告人秦某彬出产带有“东成”注册商标标识的角磨机、切割机、手电钻等类型电动工具的外包装盒78070件，不合法运营额算计人民币16万余元，后加价出售给被告人汤某华等人。

  一审法院经审理以为，被告人汤某华独自或伙同被告人包某忠、张某香为获取不合法利益，未经注册商标所有权人答应，在同一种产品上运用与别人注册商标相同的商标，其间汤某华情节特别严重，包某忠、张某香情节严重，其行为均已构成假充注册商标罪，依法应追查刑事责任。被告人陶某军、秦某彬为获取不合法利益，未经注册商标所有人答应，私行制作别人注册商标标识并予以出售，情节严重，其行为均已构成不合法制作、出售不合法制作的注册商标标识罪。归纳各被告人的违法情节、悔罪体现及在共同违法中的效果，别离判处上述相应的惩罚。

  该案二审承办法官黄中华介绍说，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于处理侵略知识产权刑事案子详细运用法令若干问题的解说》第一条的规则，未经注册商标所有人答应，在同一种产品上运用与其注册商标相同的商标，不合法运营数额在五万元以上或许违法所得数额在三万元以上的，归于刑法第二百一十三条规则的“情节严重”。一起该解说第三条第一款规则，假造、私行制作别人注册商标标识或许出售假造、私行制作的注册商标标识，不合法运营数额在二十五万元以上或许违法所得数额在十五万元以上的，归于刑法第二百一十三条规则的“情节特别严重”，应当以假充注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处分金。本案中，因被告人汤某华假充两种以上注册商标，不合法运营额累计达84万余元，归于“情节特别严重”，亦无其他可减轻或从轻处分的法定情节，故一审法院对其量刑并无不当。

  “要牢牢守住人民法院作业的初心，把‘尽力让人民群众在每一个司法案子中感受到公平正义’记在心里、扛在肩上、执行内行动上...【概况】

  2019年7月29日14：30，山东莱西法院审理原告柳孔圣与被告刘德治名誉权胶葛一案

  7月29日14：00 村妇假充别人虚伪告发 被假充者与被告发者诉法院索赔